レイティングシステムで「★x５」も必要か考える

各画像や動画に個人的な評価を付ける、「レイティングシステム」という物があります。
情報共有型のウェブサービスでよく見かけますね。

よくあるのは「星x個」を付ける形でしょう。

有名なサイトでは、
amazon

youtube

itunesもそうですね。

このあいだネタフルさんで紹介されていた「Mackable」は最大★10個です。。

今回思ったのは、評価をする際に本当に「★x5」もいるのかなぁという事です。
何故そう思ったのかというと、このあいだitunesのライブラリの整理をしている時に、
★の数でソートをしていて９割以上が
・★なし
・★４つ
・★５つ
のいずれかだったという発見があったからです。

たまぁに★x1、★x3などがありましたが、今となっては
「何故0ではなく1にしたのか？」
「何故4ではなく3にしたのか？」
思い出す事すら出来ません。。。
おそらくその時の気分がそうだったのでしょう。。

９割以上の
・★なし
・★４つ
・★５つ
に関しては簡単ですが、説明できるような感じです
・★なし⇒良くないor別に何とも思わない
・★４つ⇒昇天する程ではないが何度も聞きたい
・★５つ⇒昇天

itunesに限った話ではなく「評価してください」的なスターレイティングがあるサイトでは自分は評価する際、
1と2、2と3、3と4、4と5、それぞれの基準をしっかり把握していない事がよくあります。

そんなことから、スターレイティングは評価値がもっと少なくてもたいして支障ないんじゃないかと思うのです。

・★２つ
2個だと「良い・悪い」どちらかで使うのが良い気がします。
「★1か★2」ではなく、「★を付けるか付けないか」のほうが妥当かな。

・★３つ
★x0：どうでもいい
★x1：まぁまぁ
★x2：良い
★x3：最高！ホント最高！
これいい感じじゃないですか？

・★４つ
★x0：どうでもいい
★x1：まぁまぁ
★x2：良い
★x3：最高！ホント最高！
★x4：昇天しちゃう。
★x4までくると★x5の時と同じ問題にぶつかっちゃう感じがしますね。
最高が4ていうの自体なんか歯切れ悪く中途半端な感じがしますし。

妥当なのは「★x3」かなぁ。。

★x5にして、
★x1：わるい
★x2：少し悪い
★x3：普通
★x4：良い
★x5：すごく良い
っていう考え方もありますが、★を付けてるのに「悪い」っていうのもなんか変な感じしませんか？

ここまで言っておいてなんですが、★x5である事で良い事もある気がします。
・見栄えがいい。（気がする…）
・情報共有型サイトでレイティングの平均値を出す時、幅が出る。（0、0.1、0.2…4.8、4.9、5）
他にもあるかも。。

「評価値は５つあるのが一番良い」という理由がもしかしたらあるのかもしれませんが、個人的には★x3つもあれば十分かなぁ…
評価をする側も、５より３の方が「どのくらいにしようかな？」の迷いも減るし、評価に対する考えがシンプルになるし、良い気がします。